Piden la separación de Sabadini: "Está buscando ser el protagonista de la historia", afirmó el abogado de Tito López

"Somos un equipo al que fui convocado donde el Dr. Marcelino Leiva está a la cabeza acompañado por el Dr. Zapata", aclaró respecto de su incorporación a la defensa de Ramón Tito López.

Francisco Bellé se refirió al pedido de recusación presentado contra el fiscal federal Patricio Sabadini: "Entendemos que se ha estado excediendo en sus facultades, el encono personal que tiene para con nuestro defendido y su entorno familiar supera lo tolerable. Creímos conveniente que sea apartado de la causa ya que, desde la óptica de la defensa, perdió la objetividad". "No solo tiene un encono personal con Tito López, sino que ha demostrado que busca ser el protagonista de la historia. Hay un dicho judicial que dice que 'los funcionarios se deben hacer valer por sus acciones y sus sentencias', pero hasta ahora solo vimos sobreactuaciones del caso que no hacen bien", agregó.

El letrado hizo hincapié en el principio de inocencia: "Cada ciudadano sometido a un proceso penal merece un trato justo, respetuoso e imparcial,y con este fiscal y su desempeño, su búsqueda de rol protagónico, porque sabemos que está buscando un cargo de mayor jerarquía, no está siendo beneficioso para el caso".

"El encono se observa cuando se aleja del derecho al hablar de sacarles todas las cosas y poner a remate cuando sabe que la confiscación está prohibida por la Constitución Nacional. La investigación contra la familia López está en una etapa prematura, recién comienza. Un fiscal no puede dejar de ser objetivo", añadió.

Bellé indicó que Sabadini incurrió en errores de proceso ya que en un principio la defensa pidió la eximisión de prisión al enterarse que el fiscal federal investigaba a López. "Ante esto el juez corrió vista al fiscal y éste negó estar investigando, pero dos semanas después pide su detención, algo que no se puede hacer", especificó.

"Tito López es un personaje provocador"
El joven letrado se refirió a la perspectiva que tiene sobre su defendido a quien calificó de "irónico" y "provocador". "Las propiedades que se le adjudican no son de él. Considero que (al decir que tiene millones de pesos) lo hizo de manera irónica, porque es un personaje provocador. Quiso darle un título a modo de chascarrillo al periodista en la nota que todos vimos", subrayó.

"Al público, más allá de que pueda indignarle el patrimonio, hay que decirle que tiene los papeles de todo y en regla., en el transcurso del proceso penal se irá demostrando", añadió.

Mirá la nota completa