Ingresos en el Conicet: "Los esquemas de evaluación continuaron favoreciendo a los que más tienen"

"Lo que hay que comprender en este llamado a concurso con respecto a los anteriores es que lo que viene cambiando en los últimos dos años es la modalidad. En el 2018 tuvo tres distintas: una denominada abierta, otra estratégica y una de fortalecimiento, investigación desarrollo e innovación. Esta última estaba dirigida a aquellas universidades con menos de 120 investigadores de Conicet en su plantel docente. Hubo una selección de perfiles, de ellos se tomaron cinco personas o menos, dependiendo del lugar" contó.

"La distribución de cómo se han dado estos ingresos ha cambiado muchísimo. En total ingresaron 450 de 2595 postulados. A nivel NEA, este año entraron solo 10 personas en todas las categorías, mientras que el año pasado solo fueron 24" confirmó.

"En el área hay muchas dificultades de infraestructura y de equipamiento, pero hay una gran cantidad de recursos humanos muy buenos. Este cambio tuvo un impacto negativo. Por eso con el Consejo Directivo del NEA preparamos una queja sobre esta forma que pretendía fortalecer la relación con universidades con menos investigadores, ya que fue contraproducente" aseguró.

"Se modificó la modalidad pero los esquemas de evaluación continuaron siendo los mismos, que en un país desigual favorecen a los que más tienen" sentenció.

En Ciencias Sociales y Humanidades, se registró un 6,8% de ingresantes: entraron 38 sobre 556. En Ciencias Agrarias e Ingeniería, ingresaron 42.

Censabella dijo que "de revertirse esta situación, hay que observar si hubo evaluaciones poco objetivas o errores para tener en cuenta. Hay que luchar fuertemente para que estas inequidades que se observaron, se cambien para el próximo concurso."