Carniel ratificó a Sabadini en el caso Tito López y sugirió que Mianovich "se arrogó funciones que le son ajenas"

Patricio Sabadini seguirá en la causa contra Ramón “Tito” López y su núcleo familiar hasta tanto se resuelva su recusación en instancias superiores. Así lo resolvió el Fiscal General ante la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Federico Carniel, al responder a la resolución del juez, Ricardo Mianovich, quien ordenó el apartamiento del fiscal de la causa por “falta de objetividad” y “enemistad manifiesta” contra el dirigente piquetero, al tiempo que solicitó su urgente reemplazo por alguien ajeno a la jurisdicción de la capital chaqueña.

“Entiendo que la sugerencia y lo resuelto por el magistrado respecto a la posible designación de reemplazos según su criterio implica arrogarse funciones que le son ajenas, más allá del fondo de la cuestión que se traduce en el apartamiento del Fiscal Federal en las presentes actuaciones”, señaló Carniel en un escrito presentado este jueves.

Anticipó que en caso de ser recurrida la recusación contra Sabadini, la misma será examinada por las instancias superiores correspondientes. Carniel indicó que en ese caso formulará los argumentos que hacen al fondo de la cuestión y se discutirá la vigencia o no de la resolución adoptada por Mianovich.

“Por todo ello, es que entiende este Fiscal General, que hasta que no adquiera firmeza el apartamiento del Fiscal Federal propuesto, no corresponde proceder al trámite de reemplazo del mismo”, sentenció Carniel.

Cabe recordar que el miércoles, el juez Mianovich hizo lugar a un pedido de recusación y apartó al fiscal Sabadini, de la causa que se le sigue al dirigente piquetero, Ramón “Tito” López por fraude contra la administración pública, lavado de activos y asociación ilícita.

En su resolución, con fecha de este miércoles, el juez afirmó que evidencia en el fiscal una “enemistad manifiesta” contra los imputados y falta de objetividad para entender en la causa. Aclaró que esto de ninguna manera implica algún tipo de “favoritismo”, sino que obedece a un “correcto desarrollo del proceso penal, en resguardo de las garantías constitucionales”.

Notificó al Procurador General de la Nación, Eduardo Casal y al fiscal Carniel sobre esta situación para que se avance en un reemplazo que deberá ser de una jurisdicción distinta a la de la ciudad de Resistencia. El magistrado también dejó abierta la posibilidad de que se designe un equipo fiscal especial.