Elecciones en el Consejo de la Magistratura: "Es un hecho trascendental para la abogacía de la provincia", aseguró Peredo Aguirre
Política
Descargate la APP
Escuchanos desde tu celular

Elecciones en el Consejo de la Magistratura: "Es un hecho trascendental para la abogacía de la provincia", aseguró Peredo Aguirre

Mario Peredo Aguirre, es candidato a Consejero Titular del Consejo de la Magistratura y Jurado de enjuiciamientos junto a la Dra. Karen Zárate, candidata a Consejera suplente. Aguirre dialogó con Radio Libertad sobre los comicios que se desarrollarán el 18 de septiembre.


Nota de Audio
Nota de audio: Completa
7'03"

Club Social

Club Social
10/09/2024
 /  libertaddigital.com
 -  Política  /  Redacción: Soraya Casco

"Este es un hecho trascendental para la abogacía de la provincia porque se trata del órgano constitucional que elige y remueve a jueces. Que los colegas vayan a votar y lo hagan a consciencia es muy importante porque del resultado de esta elección depende un mejoramiento del servicio de justicia", expresó.

"Nosotros cuestionamos el cercenamiento a la participación de la abogacía y la sociedad dentro del concurso, algo que está totalmente avalado por la lista opositora que tiene sus representantes en la Magistratura actualmente", aseveró.

Y denunció: "La abogacía tiene la posibilidad de participar de los Tribunales Examinadores mediante elecciones públicas y democráticas, la ley dice claramente que se nos debe elegir por sorteo de la lista de matriculados, pero hoy se utiliza el método dedocrático, siempre ponen a los mismos, generalmente que manejen los mismos códigos que ellos, se han dado casos en los que se merecían un aplazo y los calificaron como excelentes".

"También queremos proponer que los exámenes orales sean filmados, en resguardo de los derechos de los concursantes y para que la sociedad también tenga acceso a ellos. Además pretendemos que se cambie la puntuación, que a día de hoy es 'alcanzó nivel de excelencia' y 'no alcanzó nivel de excelencia', pero queremos que se puntúe del 0 al 10 o del 0 al 100 de acuerdo a la metodología de examen", detalló.

"Además bregamos porque se reglamente de manera objetiva la entrevista personal que se realiza luego de los exámenes de antecedente y oposición y los estudios médicos y psicológicos, que es la que se lleva a cabo entre el concursante y los miembros del Consejo de la Magistratura", explicó. 

Por otra parte indicó que piden que se reglamente el principio del anonimato en los exámenes y pretenden emitir votos fundados en los antecedentes del concurso y en la voluntad de la abogacía y además "tenemos la férrea convicción de que los jurys de enjuiciamiento deben ser utilizados para juzgar reales inconductas de los magistrados y no para perseguirlos", agregó.

"La abogacía es el gran ausente en el Consejo de la Magistratura y eso tiene que relevancia porque como consencuencia hay nombramientos en los que no intervenimos", marcó.

Las elecciones se llevarán a cabo el miércoles 18 de septiembre de 8 a 15.

¿Qué opinas?

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento.